“振興券”里無振興！ 民進黨經(jīng)濟政策捉襟見肘

為提振因新冠肺炎疫情導致的經(jīng)濟頹勢，民進黨當局自詡“更刺激”的“振興三倍券”措施在“千呼萬喚”中推出，卻遭民眾一致差評。所謂“振興券”，空有振興之名，卻無翻轉(zhuǎn)臺灣悶經(jīng)濟之策。

“振興券”政策是民進黨當局在疫情之下應對經(jīng)濟危局的“三部曲”之一，前兩部分別是“防疫”和“紓困”。尤其對于“防疫”，民進黨當局一直“信心十足”，甚至將防疫指揮官陳時中捧為“神話”。

不過，近期包括日本、希臘、新西蘭、澳大利亞等多個解封國家公布的首批開放清單中，均未將臺灣地區(qū)納入。自以為防疫有成的民進黨當局被國際現(xiàn)實狠狠打了一巴掌。

“紓困”部分，民進黨當局一直重復在做的只有兩個動作，不斷變換發(fā)放規(guī)則，以及不斷追加紓困對象。申請民眾疲于各種條件限制，看盡官僚臉色，且大多數(shù)配合防疫的納稅民眾和勤勞工作者都被排除在外。

到了第三階段的所謂“振興”，亂象比前兩部有過之而無不及。最初行政主管部門推出的方案是發(fā)放讓民眾“花4千元（新臺幣，下同）可折抵1千元”的“酷碰券”。但在研擬階段就被外界批評“不接地氣”，經(jīng)濟如此不景氣，老百姓消費傾向保守，“酷碰券”根本達不到有效刺激消費意愿的目的。

在輿論撻伐聲中，民進黨當局經(jīng)過兩個月修正，日前公布了新的方案，也就是“振興三倍券”。行政主管部門希望通過發(fā)券使每人支付1000元，換取3000元消費券來促進消費。但民進黨當局“有心栽花”，措施效果卻未必“花見花開”。

一方面，振興券雖然跟消費券本質(zhì)上差不多，但計算方法卻非常復雜，且有不少限制條件，令人頭大；另一方面，根據(jù)臺媒計算，當局聲稱可創(chuàng)造的千億元經(jīng)濟效益，扣掉行政成本以及民眾付出，凈效益最多只有300多億，說成“三倍券”未免太夸張。

一直以來，民進黨在經(jīng)濟施政方面始終乏善可陳，要么推出的政策過于急躁、缺乏配套，要么脫離現(xiàn)實，忽視措施的“后座力”。事實上，在新冠疫情背景下的經(jīng)濟考試當中，民進黨也沒拿到多少分數(shù)。所取得的“數(shù)據(jù)成果”，都是靠財政撥款這種簡單粗暴的手法完成的。

雖然通過財政撥款拉抬經(jīng)濟，是疫情紓困的必要措施之一；但完全依靠這一招一式，如同給臺灣這個經(jīng)濟機體注入興奮劑，效果只能維持一時，卻無法轉(zhuǎn)危為機，讓臺灣經(jīng)濟獲得新的增長點；且長期依靠“興奮劑”過日子，遲早要“吃壞身子”。

作為“政治怪獸”的民進黨，該好好收拾收拾心思，把投入在意識形態(tài)和政黨斗爭上的心力多用在與2300萬臺灣民眾息息相關的經(jīng)濟領域。但這樣的呼吁，恐怕民進黨當局會主動選擇聽不到，更不可能聽得進去。（大力）