中澳專家對(duì)話南海問(wèn)題 分歧中求共識(shí)

海峽飛虹報(bào)道（駐堪培拉記者 李大勇）：14日下午，中國(guó)和澳大利亞兩國(guó)知名國(guó)際關(guān)系專家齊聚堪培拉，就最近頗受關(guān)注的南海問(wèn)題進(jìn)行深度對(duì)話。雖然觀點(diǎn)依然存在分歧，但經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)開(kāi)誠(chéng)布公的交流，雙方認(rèn)為，只有彼此尊重，通過(guò)協(xié)商解決問(wèn)題，南海才會(huì)重現(xiàn)和平曙光。

中澳學(xué)者相約堪培拉澳大利亞國(guó)際關(guān)系學(xué)院，這里每年都要舉行針對(duì)各類國(guó)際焦點(diǎn)的對(duì)話200多場(chǎng)。本場(chǎng)對(duì)話，中方代表為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所常務(wù)副院長(zhǎng)阮宗澤和中國(guó)前駐印尼大使陳士球。澳方則有來(lái)自多所名校的專家學(xué)者，前40分鐘為觀點(diǎn)闡述，后邊改為閉門(mén)式的自由辯論。

會(huì)后，阮宗澤告訴記者，道理不辯不明，“今天（14日）下午，和澳大利亞的朋友對(duì)話，給我印象很深。他們始終覺(jué)得中國(guó)不接受不參與仲裁，對(duì)中國(guó)是不利的，對(duì)中國(guó)的信譽(yù)是有害的，我覺(jué)得實(shí)際上這還是一個(gè)很大的誤解。在他們看來(lái)，中國(guó)不接受不參與，就是不遵守規(guī)則，這在西方我也聽(tīng)得很多，這是他們經(jīng)常指責(zé)中國(guó)的一個(gè)地方。其實(shí)，我們?cè)趯?duì)話中特別強(qiáng)調(diào)，中國(guó)不接受不參與，恰恰是在行使《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》賦予中國(guó)的權(quán)利。這是一個(gè)權(quán)力，當(dāng)中國(guó)2006年決定采取排除聲明的時(shí)候，我們就說(shuō)了，不參與不接受任何國(guó)際仲裁，這個(gè)決定遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于2013菲律賓單方面提出的仲裁。”

不過(guò)，在承認(rèn)分歧的前提下，澳方專家、澳國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)庫(kù)帕認(rèn)為，南海問(wèn)題還是要靠和平對(duì)話去打破僵局。他還用了三個(gè)在英語(yǔ)中押韻的詞，作為解決問(wèn)題的關(guān)鍵：“協(xié)作、對(duì)話和和平解決，對(duì)所有爭(zhēng)議都有效。千萬(wàn)不要涉險(xiǎn)，采取破壞國(guó)家關(guān)系的危險(xiǎn)舉動(dòng)。彼此尊重，相互對(duì)話，設(shè)身處地為對(duì)方著想，多用建設(shè)性的舉措和思維來(lái)解決分歧。”

參加對(duì)話的還有來(lái)自澳方邀請(qǐng)的菲律賓籍法學(xué)專家巴蒂斯塔。他認(rèn)為，中、菲兩國(guó)關(guān)系應(yīng)該立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，不要被南海束縛駐了手腳，“中菲應(yīng)該發(fā)展全面、強(qiáng)有力的雙邊關(guān)系，不能僅僅盯住中國(guó)南海，兩國(guó)要向前看，積極對(duì)話，拓展空間，平等對(duì)待。我充滿信心，在不遠(yuǎn)的未來(lái)，我們的關(guān)系會(huì)恢復(fù)，而且會(huì)和以前一樣好。”他說(shuō)。

南海問(wèn)題波詭云譎。接下來(lái)，中國(guó)還應(yīng)該做好哪些事情？阮宗澤指出：“我覺(jué)得接下來(lái)恐怕是有兩件事情：一個(gè)就是要避免誤判，導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)，這種誤判，更多的是處在一些國(guó)家，甚至一些域外國(guó)家，它們想挑事，想把仲裁作為進(jìn)一步擴(kuò)大或者加劇在南海地區(qū)非法活動(dòng)的所謂依據(jù)；另外一個(gè)，中國(guó)現(xiàn)在的表態(tài)，有意把仲裁指明是阿基諾政府時(shí)期發(fā)起的，和杜特爾特新政府加以區(qū)分，這是中國(guó)的一個(gè)善意表達(dá)，希望雙方抓住機(jī)會(huì)，進(jìn)行進(jìn)一步溝通和協(xié)商，改善中菲關(guān)系。”