編劇界為何集體譴責(zé)于正？

于正（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

話(huà)題不斷的于正再次成為輿論焦點(diǎn)了。這次于正面對(duì)的不僅僅是吐槽不斷的觀眾，還有來(lái)自影視行業(yè)內(nèi)部的廣泛質(zhì)疑——自從被瓊瑤以“于正作品《宮鎖連城》大量抄襲《梅花烙》”的名義告上法庭后，行業(yè)內(nèi)對(duì)于正的批判就從未停息。

近日，包括《北平無(wú)戰(zhàn)事》編劇劉和平、《紅高粱》編劇趙冬苓、《媳婦的美好時(shí)代》編劇王麗萍、《泰囧》編劇束煥、《北京遇上西雅圖》編劇薛曉路、《中國(guó)合伙人》編劇周智勇、《我是特種兵》編劇劉猛、《手機(jī)》編劇宋方金等在內(nèi)的109名編劇更是在網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)合署名發(fā)聲，支持瓊瑤依法維權(quán)，也將“于正侵權(quán)案”推向了風(fēng)口浪尖。

這篇《就瓊瑤女士起訴于正一案內(nèi)地編劇的聯(lián)署聲明》聲稱(chēng)，“我們?cè)诘懒x上支持瓊瑤女士依法維權(quán)的主張，譴責(zé)一切抄襲、剽竊、非法改編別人作品的行為，呼吁保護(hù)原創(chuàng)，停止侵權(quán)，維護(hù)職業(yè)尊嚴(yán)。”

于正一番自己和瓊瑤都是借鑒《紅樓夢(mèng)》的論調(diào)引來(lái)了評(píng)論界不同的解讀和分析，多數(shù)人認(rèn)為這只是于正強(qiáng)詞奪理的辯解之詞，也有人聯(lián)系多位編劇聯(lián)合譴責(zé)于正的新聞，解讀為這是編劇界傳統(tǒng)勢(shì)力與新銳勢(shì)力之間的對(duì)抗，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為瓊瑤等老一輩編劇應(yīng)該對(duì)后起之輩的“借鑒參考”持包容態(tài)度，只要市場(chǎng)喜歡，觀眾高興，就讓后來(lái)者“借鑒”下改編下又如何。

何其荒謬的論調(diào)!這不僅令人聯(lián)想起最近小米的“抄襲門(mén)”，乃至百度文庫(kù)此前的“版權(quán)門(mén)”，面對(duì)這些后來(lái)者為市場(chǎng)和消費(fèi)者描繪的“福澤大眾”的美好未來(lái)，總有一部分人會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)(版權(quán))爭(zhēng)論中跳出來(lái)說(shuō)，只要消費(fèi)者得利，我們應(yīng)該支持后來(lái)者的借(chao)鑒(xi)模(qin)仿(quan)。

多么短視的行為!就于正侵權(quán)案來(lái)看，暫且拋開(kāi)于正此前多部影視作品槽點(diǎn)不斷不論，也不說(shuō)于正在業(yè)內(nèi)的人緣問(wèn)題，僅就百余位知名編劇聯(lián)合支持瓊瑤譴責(zé)于正來(lái)說(shuō)，究其本質(zhì)，乃是于正所身處的影視行業(yè)目前廣泛出現(xiàn)的投機(jī)取巧、急功近利現(xiàn)象，已遭到了這些真正專(zhuān)注于、致力于促進(jìn)影視行業(yè)發(fā)展人士的反感與抵制。這次“聯(lián)署聲明”，更像是一次加強(qiáng)行業(yè)自律的集體聲明，一份關(guān)于職業(yè)原則與尊嚴(yán)的吶喊——影視行業(yè)需要一個(gè)下限，需要一條底線(xiàn)。

原創(chuàng)不易，創(chuàng)新更難，是每一個(gè)創(chuàng)作者都或早或晚可能遭遇的窘境。即使是一代詩(shī)仙李白，也曾有過(guò)“眼前有景道不得，崔顥題詩(shī)在上頭”的無(wú)奈。然而這無(wú)法成為投機(jī)取巧的借口，否則不管是文學(xué)藝術(shù)還是影視創(chuàng)作的發(fā)展都必將停步不前。但國(guó)內(nèi)目前優(yōu)質(zhì)影視作品匱乏，而觀眾們的需求卻十分巨大，投資者對(duì)于這個(gè)行業(yè)也不乏信心，于是一些“機(jī)靈”的人通過(guò)細(xì)分市場(chǎng)找準(zhǔn)銷(xiāo)路，投觀眾所好，生產(chǎn)出一批批影視“快消品”。于正即是其中的代表，從不同的影視作品中分別“借鑒”一部分，然后重新拼湊組合，確實(shí)很難界定他是直接抄襲了誰(shuí)，或定性此為侵權(quán)案件。然而這種討巧的創(chuàng)作方法無(wú)異于竭澤而漁，極大地打擊了其他創(chuàng)作者的積極性，有這么輕松的創(chuàng)作方法，誰(shuí)還愿意辛苦地進(jìn)行原創(chuàng)?

不少有識(shí)之士已經(jīng)意識(shí)到，影視行業(yè)的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)十分脆弱，經(jīng)不起“寄生蟲(chóng)”“吸血蟲(chóng)”們的折騰了。我們確實(shí)需要新生力量新鮮血液來(lái)承接這個(gè)行業(yè)，但也要抵制一切可能繼續(xù)破壞行業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)的因素。因此，如百余位編劇們此前所做的，我們要為原創(chuàng)吶喊撐腰，為原創(chuàng)打造一個(gè)可以迸發(fā)生命力和張揚(yáng)活力的未來(lái)，這是行業(yè)的基礎(chǔ)所在。(編者注：經(jīng)歷整整8個(gè)月，瓊瑤起訴于正抄襲一案，于12月25日在北京市三中院正式宣判。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開(kāi)賠禮道歉，五家被告則共計(jì)賠償500萬(wàn)元。此外，懸疑小說(shuō)作家周浩暉也正在計(jì)劃起訴于正的《美人制造》涉嫌抄襲。)