港史上最高金額離婚案:天價(jià)瞻養(yǎng)費(fèi)翻盤 14億變4億

中新網(wǎng)1月11日電據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“世紀(jì)富豪”恒豐企業(yè)主要股東李德義父子與媳婦的贍養(yǎng)費(fèi)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，媳婦本裁定可獲高達(dá)14億元贍養(yǎng)費(fèi)，李德義父子不服提出上訴欲調(diào)低金額，同一時(shí)間曾昭穎提出上訴，將金額“加碼”至36億。上訴庭法官昨裁定李德義一方勝訴，金額由14億“縮水”至4億，當(dāng)中2億更早已支付，因此今次實(shí)際上父子只需支付2億余款。

香港史上最高金額離婚案昨于高院頒下判詞，裁定李德義媳婦曾昭穎贍養(yǎng)費(fèi)金額上訴失敗。本為律師的曾昭穎在原審頒下判詞時(shí)，得悉自己獲14億贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)曾尖叫并揚(yáng)言“好開(kāi)心”，惟不久即提出上訴。

據(jù)李德義于上訴審訊最后一天的聲明，上訴文件表示曾最初“開(kāi)價(jià)”贍養(yǎng)費(fèi)需調(diào)高至45億港元，開(kāi)庭后雖有所調(diào)低，但都是“天價(jià)”、即李的一半身家約36億港元。

據(jù)知官司開(kāi)始前，前夫李建勤本同意向曾支付5.5億元贍養(yǎng)費(fèi)，惟曾卻不同意，最終曾現(xiàn)在只獲得4.1億港元，用作維持生活開(kāi)支需要，贍養(yǎng)費(fèi)比原審裁定足足少了三分之二。

于離婚上訴贍養(yǎng)費(fèi)案中未有露面的李德義，一直只透過(guò)公關(guān)向外間發(fā)聲明，引用莎士比亞名劇《李爾王》的金句“逆子無(wú)情甚于蛇蝎”，昨日突現(xiàn)身高等法院，惟他未有等到頒下判詞便離開(kāi)。

于長(zhǎng)達(dá)160多頁(yè)的判詞中，上訴庭法官推翻原審法官認(rèn)為日本業(yè)務(wù)屬于兒子李建勤的決定，裁定業(yè)務(wù)全屬李德義所有。判詞指原審法官忽視了李德義當(dāng)初設(shè)立以1元回購(gòu)資產(chǎn)、要求曾昭穎簽訂婚前協(xié)議、特別條款，以及成立日本業(yè)務(wù)的原意就是防止外人“分身家”，根本并非資產(chǎn)饋贈(zèng)，亦未有考慮到二人離婚，相當(dāng)可能導(dǎo)致李德義利用協(xié)議條款下的權(quán)力收回資產(chǎn)。

上訴庭法官認(rèn)為未有足夠證據(jù)提示，李德義會(huì)在將來(lái)放棄日本業(yè)務(wù)，形容兒子夫婦二人只是替李打理日本業(yè)務(wù)，來(lái)?yè)Q取高質(zhì)素的生活，因此裁定日本資產(chǎn)不屬兒子所擁有，不應(yīng)列入計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi)金額當(dāng)中。

上訴庭法官發(fā)現(xiàn)如扣除了日本業(yè)務(wù)資產(chǎn)，兒子身家將會(huì)“大縮水”，雖不足以支付原審法官裁定曾昭穎的基本生活開(kāi)支5.2億，但仍裁定贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以5.2億開(kāi)始計(jì)算，扣除原審和上訴庭法官估計(jì)曾所擁有的資產(chǎn)8200萬(wàn)，以及早前官司所獲訟費(fèi)3000萬(wàn)，最后總數(shù)為4.1億。